Neue Bundesstaats-Steuern auf Erwachsenenseiten: was ein Kleinanzeigen-Verzeichnis wirklich zahlt, und wo
Ein Brief kann von einer Finanzbehorde eines Bundesstaats kommen, in dem Sie nie eine Steuererklarung abgegeben haben, adressiert an ein Unternehmen, das dort nie ein Buro hatte, mit der Mitteilung, dass ein Teil Ihrer Bruttoeinnahmen nun mit zehn Prozent steuerpflichtig ist. Das ist keine Hypothese: Die Finanzbehorde von Alabama hat bereits eine solche Mitteilung an eine Erwachsenenseite geschickt, die gar nicht im Bundesstaat ansassig war, und der Betreiber reagierte, indem er den Verkehr aus Alabama sperrte, statt zu widersprechen. Das ist eine andere Art von Gesetz als die Altersverifikationsgesetze, die die meisten Kleinanzeigen-Betreiber im letzten Jahr verfolgt haben: Es verlangt nicht, die Identitat von irgendjemandem zu prufen. Es verlangt einen Anteil Ihrer Einnahmen, und es ist bereits in einem Bundesstaat einforderbar und dabei, es in einem zweiten, anders, ebenfalls zu werden.
Zwei Bundesstaaten haben das von einem Gesetzentwurf zu einer echten Erklarungspflicht gemacht: Alabama seit September 2025, Utah seit Mai 2026. Eine Handvoll anderer Bundesstaaten hat Entwurfe eingebracht, die dieselbe Sprache ubernehmen, und mindestens einer davon zeigt genau, warum das Lesen des tatsachlichen Gesetzestexts wichtiger ist als das Lesen der Schlagzeile daruber. Nichts davon ersetzt die Altersverifikationspflicht, die viele Verzeichnisse bereits verfolgen; es kommt zusatzlich dazu, und in den zwei Bundesstaaten, die tatsachlich eine Steuer verabschiedet haben, baut es auf denselben rechtlichen Definitionen auf.
Zwei Bundesstaaten haben das wirklich getan, kein Dutzend
Alabamas Materials Harmful to Minors Tax Act, verabschiedet als Act 2024-97, erhebt eine Steuer von zehn Prozent auf die Bruttoeinnahmen jeder gewerblichen Einheit, die eine Erwachsenenseite betreibt, fur Verkaufe, Vertrieb, Mitgliedschaften, Abonnements, Auftritte und andere Inhalte, die fur Minderjahrige schadliches Material darstellen und im Bundesstaat produziert, verkauft, gefilmt, erzeugt oder anderweitig ansassig sind. Sie trat am 1. September 2025 in Kraft. Die Steuer wird auf dieselbe Weise und nach demselben Zeitplan erhoben wie die Verkaufs- und Nutzungssteuer des Bundesstaats, und ein Unternehmen, das sie schuldet, registriert ein Material Harmful to Minors-Konto uber das My Alabama Taxes-Portal, ohne etwas Separates oder Ungewohntes einreichen zu mussen.
Utah folgte 2026. Senate Bill 73, am 20. Marz von Gouverneur Cox unterzeichnet, fugte eine Verbrauchssteuer von zwei Prozent hinzu, im Gesetzgebungsprozess reduziert von einem anfanglichen Vorschlag von sieben Prozent. Das Datum, das fur ein Unternehmen, das dies verfolgt, wirklich zahlt, ist nicht das Unterzeichnungsdatum: Die meisten Bestimmungen des Gesetzes, einschliesslich der Steuer, traten erst am 6. Mai 2026 in Kraft. Die Berichterstattung hat diese Lucke zwischen Unterzeichnung und Inkrafttreten manchmal verwischt, was wichtig ist, wenn Sie herausfinden wollen, fur welchen Erklarungszeitraum Sie zuerst Geld schuldeten.
Virginia brachte in seiner Sitzung 2026 einen vergleichbaren Entwurf ein und verschob ihn auf eine kunftige Sitzung, statt ihn zu verabschieden, eine Erinnerung daran, dass ein eingebrachter Entwurf und ein verabschiedetes Gesetz nicht dasselbe sind. Stand August 2026 scheinen Alabama und Utah die einzigen zwei Bundesstaaten zu sein, die dieses Modell tatsachlich in eine einforderbare Steuer verwandelt haben, nicht die zwei Dutzend Bundesstaaten, die heute eine Altersverifikation verlangen. Das ist heute eine viel kurzere Liste zum Verfolgen, aber die Richtung, in die sich die Landesgesetzgeber bewegen, deutet darauf hin, dass sie nicht kurz bleiben wird.
Die beiden verabschiedeten Gesetze sind auch nicht zufallig Zwillinge. Utah definiert das Material, das seine Steuer auslost, indem es direkt auf den Definitionsabschnitt seines eigenen bereits bestehenden Altersverifikationsgesetzes verweist, statt eine neue Definition von Grund auf zu schreiben. Alabama baute seine Steuer in dasselbe Kapitel, dieselben nummerierten Abschnitte und dieselben Definitionen wie seine Altersverifikationspflicht ein. Keiner der beiden Bundesstaaten behandelte die Steuer als neues Rechtskonzept; beide behandelten sie als zweite Verwendung einer Definition, die sie bereits geschrieben hatten.
Derselbe Ein-Drittel-Test, der bereits Ihre Altersverifikationspflicht entschied, entscheidet auch diese
Alabamas Gesetz definiert eine "Erwachsenenseite" als eine Website, Anwendung oder Plattform, die die Verbreitung von Inhalten erleichtert, von denen ein wesentlicher Teil sexuelles Material ist, das fur Minderjahrige schadlich ist, und es definiert "wesentlicher Teil" mit einer konkreten Zahl: mehr als dreiunddreissigeinhalb Prozent, genauer dreiunddreissig und ein Drittel Prozent. Diese Definition gilt, in den eigenen Worten des Gesetzes, fur jeden Abschnitt des Gesetzes, was bedeutet, dass derselbe Inhaltsanteil, der bestimmt, ob Sie in Alabama eine Altersverifikation schulden, derselbe Anteil ist, der bestimmt, ob Sie die zehn Prozent Steuer schulden. Es ist ein einziger Test, kein zweiter.
Utahs Steuergesetz macht dasselbe anders: Statt die Definition zu wiederholen, sagt es, dass das Material, das die Steuer auslost, dasselbe bedeutet wie das Material, das bereits in dem Abschnitt des Utah-Rechts definiert ist, der das Altersverifikationsgesetz des Bundesstaats regelt. Welcher Inhaltsmix Sie bereits innerhalb oder ausserhalb dieser Pflicht platziert, ist, durch den eigenen Verweis des Gesetzes, derselbe Mix, der Sie innerhalb oder ausserhalb der Steuer platziert.
Der praktische Vorteil ist real: Wenn Ihr Verzeichnis bereits die Ubung durchgefuhrt hat zu zahlen, welcher Anteil seiner Anzeigen und Fotos sich als sexuelles Material lesen wurde, das fur Minderjahrige schadlich ist, fur Zwecke der Altersverifikation, in einem der beiden Bundesstaaten, fangen Sie bei dieser Frage nicht bei null an. Die Prufung, die Sie bereits durchgefuhrt haben, ist die Prufung, die auch diese Steuer verlangt.
Die ehrliche Komplikation ist, dass keiner der beiden Bundesstaaten veroffentlicht hat, wie dieser Anteil tatsachlich gemessen wird. Nichts auf der Seite der Finanzbehorde von Alabama legt fest, ob die Zahlung auf Seitenvolumen, auf Traffic oder auf den von Ihren Inserenten hochgeladenen Inhalten beruht, und ein Beamter soll mindestens einem Empfanger gesagt haben, dass der Erhalt eines Mitteilungsschreibens nicht automatisch bedeutet, die Steuer zu schulden, was selbst ein Zeichen dafur ist, dass auch diejenigen, die die Briefe verschicken, keine feste Formel haben. Behandeln Sie jede Zahl, die Sie erstellen, als Ihre eigene vertretbare Schatzung, nicht als eine Zahl, die Sie einfach nachschlagen konnen.
Das macht es sinnvoll, die Prufung grundlich statt schnell durchzufuhren: Zahlen Sie Ihre aktiven Anzeigen, notieren Sie, wie viele Fotos oder Beschreibungen tragen, die plausibel in sexuelles Material ubergehen, das nach dem Wortlaut Ihres Bundesstaats fur Minderjahrige schadlich ist, datieren Sie die Zahlung und bewahren Sie sie auf. Ein Verzeichnis, das eine Richtlinie gegen explizite Inhalte durchsetzt, hat bei diesem Test eine echte Ausgangsposition; ein Verzeichnis, das nie geprüft hat, weiss nicht, in welcher Position es sich befindet.
Der Bundesstaat, in dem Sie eingetragen sind, spielt hier kaum eine Rolle
Beide verabschiedeten Gesetze verankern die Steuer mit derselben Struktur: Einnahmen zahlen, wenn der zugrunde liegende Inhalt im Bundesstaat produziert, verkauft, gefilmt, erzeugt oder anderweitig ansassig war, und schon eine dieser Bedingungen reicht aus. "Verkauft in diesem Bundesstaat" verlangt nicht, dass der Verkaufer dort ein Buro hat, und weder Alabamas noch Utahs Fassung beschrankt die Steuer auf Unternehmen, die innerhalb ihrer Grenzen eingetragen oder ansassig sind.
Das ist eine andere Frage als die, die sich ein Betreiber ublicherweise stellt, wenn er den Firmensitz aus ganz anderen Grunden wahlt: Eine Jurisdiktion, die wegen Bankbeziehungen, Haftungsregeln oder der Bequemlichkeit der Grunder gewahlt wurde, hindert einen Bundesstaat, nach dem Wortlaut keines der beiden Gesetze, nicht daran zu behaupten, dass ein Teil Ihrer Einnahmen an seine Einwohner verkauft wurde oder anderweitig mit Aktivitaten verbunden ist, die ihn betreffen. Alabama hat das bereits in der Praxis getestet, nicht nur auf dem Papier: Seine Finanzbehorde schickte ein Mitteilungsschreiben an eine Erwachsenenseite, die uberhaupt nicht in Alabama ansassig war, und die Reaktion des Betreibers war, Besucher aus Alabama zu sperren, statt zu argumentieren, der Bundesstaat habe keine Reichweite.
Auch der andere Instinkt eines Marktplatz-Betreibers, dass die Steuer diejenigen trifft, die den Inhalt erstellen, und nicht eine Plattform, die nur hostet, was Inserenten hochladen, wird vom Gesetzestext nicht offensichtlich gestutzt. Alabamas Kapitel enthalt einen sicheren Hafen, aber er ist fur Internetdienstanbieter, Suchmaschinen und Cloud-Speicheranbieter geschrieben, die Art von Infrastruktur, die Inhalte transportiert, ohne sie zu veroffentlichen. Ein Verzeichnis, das seine eigenen Anzeigen auf seiner eigenen Domain hostet und anzeigt, liest sich, nach dem reinen Wortlaut, naher an der "Plattform", die die Steuerdefinition beschreibt, als an der Infrastruktur, die der sichere Hafen schutzen sollte.
Kein Gericht hat bislang uber eine der beiden Fragen entschieden, also ist keiner der beiden obigen Punkte gefestigtes Recht. Gefestigt ist, dass Sie sich weder auf eine Grundung ausserhalb des Bundesstaats noch auf das Argument "wir hosten, wir produzieren nicht" als bestatigte Ausnahme verlassen konnen; beides sind bestenfalls Argumente, die Sie spater vorbringen mussten, keine Tatsachen, nach denen Sie heute handeln konnen.
Es gibt auch eine lebendige Erinnerung daran, wie ungeklart dieser ganze Bereich noch ist. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1983 erklarte eine Steuer Minnesotas fur verfassungswidrig, die die Presse unterschiedlich behandelte, mit der Begrundung, dass die unterschiedliche Besteuerung einer Ausdrucksform eine sehr solide Rechtfertigung erfordert. Ein Urteil von 2025 zu Altersverifikationsgesetzen fur fur Minderjahrige schadliches Material wandte stattdessen einen niedrigeren Massstab an, und Interessenvertretungen, die einst zuversichtlich vorausgesagt hatten, dass diese Steuern auf Erwachsenenseiten vor Gericht scheitern wurden, sagen heute, es sei vollig unklar, wie ein Gericht uber die Steuer selbst entscheiden wurde, da noch niemand sie an diesem Punkt getestet hat. Behandeln Sie die Steuer als aktuelle, reale Pflicht, solange sie im Gesetz steht, nicht als Regel, die ein kunftiges Urteil sicher aufheben wird.
Was der Gesetzentwurf aus North Carolina wirklich sagt, und was nicht
North Carolinas Senate Bill 1007 lohnt eine genaue Lekture aus einem Grund, der nichts mit North Carolina speziell zu tun hat: Es ist das klarste verfugbare Beispiel fur die Lucke zwischen der Berichterstattung uber einen solchen Entwurf und dem, was der eingereichte Text tatsachlich sagt.
Die Berichterstattung uber die Einbringung des Entwurfs beschrieb eine funfzigprozentige Steuer, die Pornografie im weiten Sinne trafe, und Abgeordnete fragten bei einer Ausschussanhorung im Juni 2026 offen, ob sie Abo-Plattformen genauso treffen wurde wie ein Video, das uber die Ladentheke verkauft wird. Der tatsachlich bei der Generalversammlung eingereichte Text sagt etwas Engeres: eine zehnprozentige Steuer auf Bruttoeinnahmen aus dem Verkauf von schadlichem Material an einem physischen Verkaufsort im Bundesstaat, wobei die Einnahmen gleichmassig zwischen der Human Trafficking Commission des Bundesstaats und seinem Domestic Violence Center Fund aufgeteilt werden. Stand August 2026 war der Entwurf noch nicht aus dem Ausschuss abgestimmt worden.
Aus dieser Lucke folgen zwei Dinge fur einen Betreiber, der zum ersten Mal die Gesetzgebungssitzung eines Bundesstaats verfolgt. Erstens: Ein bei einer Anhorung diskutierter Entwurf ist nicht das Gesetz, das in Kraft treten wurde, selbst wenn der Ausschuss ihn genau so verabschieden wurde, wie er an diesem Tag eingereicht war; planen Sie nicht anhand einer Nachrichtenzusammenfassung einer Anhorung, wenn der eingereichte Text etwas anderes sagt. Zweitens: Wenn ein Bundesstaat irgendwann tatsachlich eine Version dieser Steuer schreibt, die einen Online-Marktplatz statt eine Ladentheke trifft, erwarten Sie, dass sie anders aussieht, und wahrscheinlich schwerer wiegt, als jede zuerst eingereichte und verabschiedete Version fur physische Waren, denn das ist bislang das Muster in jedem Bundesstaat, der sich in diese Richtung bewegt hat: Die engere Version fur physische Waren wird zuerst verabschiedet, und die breitere wird diskutiert, sobald die erste bereits Gesetz ist.
Was vor dem nachsten Erklarungszeitraum wirklich zu tun ist
Fuhren Sie die oben beschriebene Inhaltsprufung grundlich durch, und bewahren Sie sie auf. Zahlen Sie Ihre aktiven Anzeigen Bundesstaat fur Bundesstaat, fur jeden Bundesstaat, der Ihnen echten Traffic schickt oder in dem Ihre Inserenten tatsachlich ansassig sind, notieren Sie, welcher Anteil sich plausibel als sexuelles Material lesen liesse, das nach dem Wortlaut dieses Bundesstaats fur Minderjahrige schadlich ist, datieren Sie die Zahlung und speichern Sie sie irgendwo, wo Sie sie spater vorlegen konnen. Wenn Sie das bereits fur eine Altersverifikationsentscheidung erstellt haben, aktualisieren Sie es, statt von vorne zu beginnen.
Halten Sie Ihre Inhaltsrichtlinie schriftlich fest, wenn sie heute nur als Gewohnheit existiert, und untermauern Sie sie mit Aufzeichnungen daruber, was eine Anzeige tatsachlich vor der Veroffentlichung entfernen lasst, nicht nur mit einer erklarten Regel, auf die niemand zeigen kann. Eine Richtlinie gegen explizite Inhalte, die in Ihrem Moderationsprotokoll jedes Mal auftaucht, wenn sie durchgesetzt wird, ist eine echte Position, von der aus man argumentieren kann; eine Richtlinie, die nur in Ihrem Kopf existiert, ist das nicht.
Wenn Sie heute Einnahmen haben, die tatsachlich aus Alabama stammen, registrieren Sie ein Material Harmful to Minors-Konto uber My Alabama Taxes und reichen Sie es im gleichen Rhythmus ein wie Ihre Verkaufs- und Nutzungssteuererklarung, so wie der Bundesstaat es zum Funktionieren konzipiert hat. Warten Sie nicht auf ein Mitteilungsschreiben, um anzufangen; die Behorde verschickt sie bereits an Betreiber, die nicht damit gerechnet hatten.
Verfolgen Sie die Gesetzgebung wie einen Konkurrenten, in jedem Bundesstaat, der fur Ihren Traffic relevant ist, nicht nur in den beiden, die bereits etwas verabschiedet haben. North Carolina zeigt, dass ein Entwurf monatelang im Ausschuss stecken bleiben kann, wahrend Abgeordnete offen eine viel grossere Version diskutieren als die tatsachlich eingereichte; ein Entwurf, der heute festgefahren wirkt, kann sich bewegen, sobald eine Sitzung den politischen Moment dafur findet, und dieses Modell ist seit 2024 bereits zweimal von einem Vorschlag zu einer einforderbaren Steuer geworden.
Holen Sie sich einen Steuerberater, der bereits eine dieser spezifischen Erklarungen eingereicht hat, bevor die Frist Sie einholt, keinen Generalisten, der dieser Kategorie zum ersten Mal bei Ihrer Erklarung begegnet. Die Mechanik der Einreichung baut auf einem Verkaufs- und Nutzungssteuerprozess auf, den die meisten Betreiber bereits durchlaufen, aber die Fragen zur Herkunft der Einnahmen, der Inhaltsanteil-Test und das Zusammenspiel mit einer Altersverifikationspflicht, die Sie moglicherweise bereits tragen, sind neu genug, dass Erfahrung mit genau diesem Formular dieses Jahr mehr wert ist als allgemeine Steuererfahrung fur Kleinunternehmen.
